{"id":1384,"date":"2009-03-31T12:54:51","date_gmt":"2009-03-31T12:54:51","guid":{"rendered":"http:\/\/osmeusapontamentos.com\/?p=1384"},"modified":"2009-03-31T12:54:51","modified_gmt":"2009-03-31T12:54:51","slug":"publicidade-dos-actos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/osmeusapontamentos.com\/index.php\/2009\/03\/31\/publicidade-dos-actos\/","title":{"rendered":"publicidade dos actos"},"content":{"rendered":"

Pelos vistos \u00e9 moda os gestores e em geral as pessoas de topo assinarem de cruz (vejam-se os casos de Dias Loureiro e Isaltino Morais “um presidente de c\u00e2mara assina tudo o que tem \u00e0 frente<\/a>“) e tantos outros que certamente existem porque na verdade este tipo de procedimento \u00e9 actualmente mais um “proforma” do que representativo do que quer que seja. Se o objectivo dessa assinatura era validar que quem assinou realmente tomou conhecimento, pelos vistos isso n\u00e3o est\u00e1 a ser conseguido.<\/p>\n

A pergunta certa a fazer aqui \u00e9: ent\u00e3o para qu\u00ea obrigar a essa assinatura se na verdade nada representa? Mas, como qualquer pessoa que j\u00e1 teve que desenvolver um sistema de informa\u00e7\u00e3o sabe, esse tipo de perguntas que obrigam a pensar processos e a inquirir pr\u00e1ticas ancestrais normalmente n\u00e3o t\u00eam a resposta que deviam… normalmente opta-se pela solu\u00e7\u00e3o de atirar com tecnologia para cima desse problema a ver se ele desaparece.<\/p>\n

Nesse esp\u00edrito (que acima de tudo na maior parte dos casos \u00e9 de simples pragmatismo) aqui fica a minha proposta: porque n\u00e3o implementar um sistema de crowdsourcing<\/a><\/em> que, por um lado, torne p\u00fablico o que est\u00e1 a ser assinado, mas tamb\u00e9m que facilite a detec\u00e7\u00e3o de potenciais problemas o mais cedo poss\u00edvel. No cen\u00e1rio mais simples a ideia seria disponibilizar num site<\/em> os documentos que foram assinados e permitir:<\/p>\n