Regionalização – população

Uma das motivações menos “cientificas” para querer a regionalização é o “feeling”, no sentido de, tenho um feeling que alguma coisa vai mal no país e por isso se calhar é melhor mudarmos.

Um dos feelings prevalecentes é que a organização actual do estado não tem contribuído para o reequilíbrio da distribuição de pessoas pelo país, e de que esse desequilíbrio até pode ter aumentado.

De forma a validar ou não esse feeling resolvi fazer um mapa com a distribuição de população por nuts3 e ver como ele se comporta ao longo dos anos. A cor vermelha quer dizer que houve diminuição de população entre o ano indicado e o anterior, a verde o que houve aumento.

Variação da População entre 1991-2007

Como se pode ver no mapa é fácil constatar que nos último 18 anos praticamente todo o interior (e quase em todos os anos) continuou a perder população, que em parte terá ido para o litoral.
Os dados usados para esta comparação foram

• População residente (N.º) por Local de residência, Sexo e Grupo etário (por ciclos de vida) 2000-2007
• Estimativas Definitivas de População Residente Intercensitárias – Portugal, NUTS II, NUTS III e Municípios – 1991 – 2000

Se olharmos para os dados base, e comparando as duas séries de forma independente de forma a evitar possíveis incongruências entre elas podemos ver, no periodo 2001-2007

• as 2 subregiões com maior aumento (em valor absoluto) de população foram Grande Lisboa +63093 e Península de Setúbal +58449. Em terceiro aparece o Algarve mas só com +35453
• as 3 subregiões com maior aumento (em percentagem) de população foram Algarve +9,06%, Península de Setúbal +8% e Pinhal Litoral com +6,03%
• as 2 subregiões com maior descida (em valor absoluto) de população foram Douro -6867 e Alto Alentejo -5794 surgindo depois várias subregiões com valores perto dos -4000;
• as 3 subregiões com maior descida (em percentagem) de população foram Pinhal Interior Sul -6,46%, Alto Alentejo -4,67% e Beira Interior Sul com -4,06%

Padrões mais ou menos semelhantes (embora com amplitudes maiores) surgem ao analisar os dados correspondentes a 1999-2000.

Uma nota para dizer que os dados referentes à subregião oeste não estão a ser representados já que apresentam uma discrepância muito grande nos limites das duas séries (ano 2001 da serie 2000-2007; ano 2000 serie2 1991-2000) que me levam a pensar que possa ter havido alguma alteração de critérios entre estes 2 períodos.

Variação de população entre 2001-2007