Como pelos vistos toda a gente descobriu agora (uns mais cedo que outros) que o que precisamos é de bens transaccionaveis resolvi rever esse conceito já que desde o 9º ano que não o ouvia com tanta insistência.
Uma pesquisa rápida do google e wikipedia e encontrei as seguintes definições.
Um bem (ou serviço) transaccionável é um bem pode ser vendido numa localização distante daquela em que foi produzido (independentemente de efectivamente o serem ou não).
Diferentes bens têm diferentes niveis de transaccionabilidade (?? tradability); quanto maior for o custo de transporte e menor o tempo de vida util para venda menos transaccionável será esse bem.
Curiosamente enquanto que em alguns sites aparece explicitamente a questão da exportação como condição para considerar produto transaccionável, na wikipedia em inglês essa questão não é posta ao nível da nacionalidade mas sim em relação à distância entre o local de produção e o local de venda.
Ao contrário, bens e serviços não transaccionaveis são aqueles que são produzidos localmente e que não têm como bens de substituição bens produzidos externamente. Alguns exemplos de bens e serviços não transaccionaveis são por exemplo o saneamento, a iluminação pública ou o fornecimento domiciliário de água, e ainda todos os bens de valor intrínseco baixo face aos seus custos de transporte.
Enquanto explorava este tema cruzei-me também com os conceitos:
Law of one price – “The intuition for this law is that all sellers will flock to the highest prevailing price, and all buyers to the lowest current market price. In an efficient market the convergence on one price is instant.”
Penn Efect – “The law of one price says that the same item cannot sustain two different sale prices in the same market (since everyone would buy only at the lower price). By reversing this law, we can infer that different countries do not share an efficient common market from the fact that prices for the same good are different.”
Deixe um comentário